Logica revoluţionară ca substitut al supremaţiei legii

• Post Scriptum la comentarille asupra tragicei zile de 7 aprilie 2009

• Mitul fondator al neobolşevicilor liberali în plină ofensivă

Prima aniversare a evenimentelor de acum un an a accentuat în mod flagrant preocuparea vârfurilor actualei puteri de a sacraliza tragedia de atunci prin repartizarea de roluri pentru forţele politice din Republica Moldova şi pentru participanţii la conflictul de proporţii din acea zi.

Aşadar, regimul liberal şi-a rezervat postura de erou colectiv, de făptuitor al justiţiei istorice, de mesia aducător de schimbare. În interpretarea lor, toţi demonstranţii reprezintă, după modelul cunoscut al interpretărilor de tip bolşevic, forţa motrice a istoriei, adică un fel de substitut al proletariatului, care croieşte „viitorul luminos” cu metode revoluţionare. Rolul negativ îi revine fostei guvernări comuniste, poliţiei în ansamblu, ca şi tuturor celor care nu sunt cu ei, cu actuala putere şi care – nu-i aşa?-, nefiind cu ei, sunt împotriva lor. Prin urmare, aceştia, inamicii Revoluţiei, trebuie nimiciţi, striviţi, stigmatizaţi şi băgaţi la puşcărie.  Ei nu recunosc dreptul altora de a exista în viaţa publică, de a-şi menţine dezacordul cu actuala putere fără a fi etichetaţi ca duşmani ai poporului şi ai „Revoluţiei din 7 aprilie”.

Publicitate

Mihai Laşcu: „Cavalerul „Ordinului Republicii” Valeriu Boboc a fost un infractor”

Presa guvernamentală şi proguvernamentală a evitat, în cea mai mare parte, să difuzeze declaraţia sindicatului angajaţilor organelor de forţe „Demnitate” privind evenimentele din 7 aprilie 2009. După ce preşedintele interimar Mihai Ghimpu a anunţat că îl va decora cu „Ordinul Republicii”, cea mai înaltă distincţie în statul nostru, pe Valeriu Boboc, tânărul care se presupune că ar fi fost omorât in bătaie de poliţişti în noaptea de 7 spre 8 aprilie 2009, preşedintele sindicatului angajaţilor organelor de forţa “Demnitate”, Mihai Laşcu a declarat că Valeriu Boboc, până la evenimentele din 7 aprilie, a fost cercetat penal pentru jaf şi păstrare de droguri şi nu merita să i se acorde această distincţie.

Preşedintele sindicatului „Demnitate” a spus că tinerii din imaginile prezentate de Ghimpu nu sunt nici pe departe manifestanţi paşnici, ci persoane cu antecedente penale, care erau în stare de ebrietate alcoolică şi drogate şi care, în acea noapte, au comis un şir de acte de vandalism.