„Mafia Cărnii” sau combinaţia ucraineano – transnistreano – moldovenească

Redacţia „Flux” a intrat în posesia unor informaţii secrete, care ţin de crimele cu caracter economic din domeniul importurilor de carne în regiunea Transnistriei, de unde îşi ia calea atât pe piaţa Republicii Moldova, cât şi, probabil, a Ucrainei. Cele relatate mai jos sunt doar o mică parte din materialele documentare pe care le posedăm. Cunoaştem nume, sume, scheme, oligarhi şi clientela politică a acestora, pe care nu le vom da integral, deocamdată.

Astăzi vom face doar o scurtă introducere în temă. Ca să provocăm interesul cititorilor noştri, inclusiv al celor din organele de anchetă, din Guvern şi Parlament, asupra corupţiei. Aşadar, citiţi şi vă cruciţi, dragi cititori. Ca de obicei, avem corupţie, dar fără corupţi, avem oligarhi, dar fără clienţii acestora în ierarhiile puterii de stat, avem crime economice, dar ele vizează în permanenţă doar nume din fostele guvernări. Ne interesează, desigur, corupţii din fostele guvernări. Dar pe când şi nume din actuala guvernare? Cine îi protejează pe oligarhii de ieri în coaliţia de azi? Asta vrem să ştim. Sau iar păţim ca în cântecelul din România: „Vin ai noştri, pleacă-ai noştri, / Noi rămânem tot ca proştii, / Ăia-s hoţi, ăştia-s hoţi, / mama lor, la toţi!”

Publicitate

Poziţia AJCD privind constituirea Comisiei Tănase

Asociaţia Juriştilor Creştin-Democraţi a făcut publică poziţia sa faţă de decizia de miercuri, 14 aprilie, a Guvernului de a înfiinţa o comisie guvernamentală care să investigheze cazurile de maltratare a poliţiştilor produse pe 7 aprilie 2009, condusă de ministrul Justiţiei, Alexandru Tănase.

Juriştii creştin-democraţi concluzionează că premierul Vladimir Filat, preşedinte PLDM, şi ministrul Justiţiei, Alexandru Tănase, prim-vicepreşedinte PLDM, nu au dreptul moral să conducă procesul de stabilire a persoanelor care au avut de suferit în urma confruntărilor din 7 aprilie 2009, întrucât anume conducerea PLDM a fost organizatorul oficial al acelor acţiuni de protest şi nu a fost în stare să asigure caracterul paşnic al acestora. De asemenea, juriştii cer demisia procurorului general, Valeriu Zubco, reformarea instituţiei Procuraturii Generale conform recomandărilor Consiliului Europei, demisia ministrului Afacerilor Interne, Victor Catan, reformarea Ministerului Afacerilor Interne conform standardelor europene şi demilitarizarea poliţiei.

În ceasul al douăsprezecelea, Guvernul şi-a amintit şi de poliţiştii traumatizaţi pe 7 aprilie 2009

Premierul Vladimir Filat a dispus, printr-o dispoziţie personală, crearea unei comisii, în frunte cu ministrul Justiţiei, Alexandru Tănase, care ar urma să identifice poliţiştii care au avut de suferit în urma evenimentelor din 7 aprilie 2009.

În şedinţa de Guvern, Alexandru Tănase a declarat că respectiva comisie urmează să stabilească un şir de măsuri de reabilitare şi oferirea ajutoarelor financiare oamenilor în uniformă care au fost snopiţi în bătăi, călcaţi în picioare şi loviţi cu pietre de către aşa-zişii protestatari paşnici din 7 aprilie. Ministrul Justiţiei recunoaşte că această decizie este întârziată: „Fiecare caz al poliţiştilor va fi analizat în parte şi vom identifica prejudiciile care le-au suportat aceştia. Recunosc totuşi că decizia este întârziată, dar statul întotdeauna şi-a onorat obligaţiunile faţă de cetăţenii săi”, a declarat Tănase.

Vom menţiona că premierul Filat a dispus crearea acestei comisii după ce un şir de organizaţii neguvernamentale, în frunte cu Asociaţia Juriştilor Creştin-Democraţi, a indicat asupra marii nedreptăţi pe care o comite guvernarea glorificându-i pe infractorii şi agresorii din 7 aprilie şi încriminându-i pe poliţiştii care şi-au făcut datoria, stând la straja legii şi a ordinii publice.

Acum s-ar părea că lucrurile au revenit la normal. Dar iată că nu este aşa. Premierul Vladimir Filat nu are dreptul moral să dispună crearea comisiei privind identificarea poliţiştilor care au fost traumatizaţi la 7 aprilie 2009. Căci el este acela care a organizat protestele violente de acum un an, partidul său, PLDM, fiind cel care a depus înştiinţarea la Primăria Chişinău privind desfăşurarea protestelor. Aşa cum nici Alexandru Tănase nu are dreptul moral să conducă respectiva comisiei, el fiind nr. 2 în conducerea PLDM. La fel cum nici deputatul PLDM, Vitalie Nagacevschi, este lipsit de orice legitimitate morală să conducă comisia parlamentară care investighează tragicele evenimente de acum un an. Constatăm că cei care în 2009 au organizat şi condus protestatarii violenţi, acum, aflându-se la guvernare, s-au erijat în apărători şi judecători ai poliţiştilor, celor care au avut de suferit din urma acţiunilor lor.

Заявление Христианско-Демократической Народной Партии. В связи с агрессивным намерением группы людей организовать в центре столицы т.н. прейд гомосексуалистов

Христианско-Демократическая Народная Партия с озабоченностью констатирует, что группа людей, называющих себя «сексуальными меньшинствами», намеревается и в этом году организовать парад в центре города. Подобными мероприятиями они преследует цель представить обществу нормальным то, что является ненормальным.

ХДНП расценивает подобные действия как открытую угрозу моральной основе общества, грубое оскорбление религиозных чувств абсолютного большинства граждан нашей страны, больше 90% которых являются христианами, а также как прямой удар по институту семьи.

Declaraţia Partidului Popular Creştin Democrat în legătură cu intenţia agresivă a unui grup de a organiza în centrul capitalei o aşa-numită paradă a homosexualilor

Partidul Popular Creştin Democrat constată cu îngrijorare faptul că un grup de persoane care îşi zic „minorităţi sexuale” intenţionează şi în acest an să organizeze o paradă în centrul capitalei. Scopul unor astfel de demonstraţii este de a impune societăţii practicile sexuale anormale ca pe o normalitate.

PPCD apreciază că astfel de acţiuni reprezintă o ameninţare directă pentru temeliile morale ale societăţii, o ofensă grosolană adusă sentimentelor religioase ale majorităţii absolute a cetăţenilor ţării noastre, care sunt în proporţie de peste 90% creştini, precum şi o lovitură puternică împotriva instituţiei familiei.

Iurie Roşca: Republica Moldova riscă să se transforme într-un butoi cu pulbere

Preşedintele Partidului Popular Creştin Democrat, Iurie Roşca, a susţinut vineri, 2 aprilie, o conferinţă de presă în care a anunţat că actuala guvernare distorsionează în mod intenţionat şi cu rea-credinţă evenimentele din 7 aprilie, dezinformând atât opinia publică, cât şi organele de anchetă.

Potrivit lui Iurie Roşca, Filat, Ghimpu, Chirtoacă şi Urechean sunt direct responsabili de evenimentele din 7 aprilie 2009: „Întreaga răspundere politică, juridică şi morală pentru tragedia din 7 aprilie 2009 cade pe umerii celor care şi-au asumat organizarea mitingurilor prin cererile depuse la Primărie, prin prezenţa nemijlocită în centrul demonstranţilor ca şi prin încercarea de a deturna ancheta care se desfăşoară la ora actuală. Dincolo de nevoia de a stabili prin intermediul Justiţiei răspunderea personală a fiecărui protestatar violent şi a fiecărui poliţist care a bătut sau torturat pe unul dintre participanţii la acelea acţiuni, răspunderea personală a lui Vladimir Filat şi a celorlalţi semnatari şi organizatori oficiali ai acelor proteste sunt absolut evidente. Suferinţa, maltratările, moartea unora dintre protestatari trebuie să fie urmate în mod obligatoriu de identificarea şi pedepsirea tuturor vinovaţilor din rândurile colaboratorilor de poliţie. Însă, în acelaşi timp, Procuratura Generală trebuie să manifeste un tratament egal şi faţă de organizatorii acelor acţiuni de protest, şi faţă de persoanele care au snopit în bătăi pe unii poliţişti aflaţi la datorie şi au adus prejudicii materiale extraordinar de mari Republicii Moldova. Aşadar, Vladimir Filat, Mihai Ghimpu, Dorin Chirtoacă, Serafim Urechean şi alţi exponenţi ai partidelor liberale sunt direct responsabili de cele întâmplate, însă nu compar în faţa organelor de anchetă pentru a da explicaţii şi a purta răspundere pentru implicarea directă în acea catastrofală zi de 7 aprilie, urmată de noaptea dintre 7 spre 8 aprilie”, a spus Iurie Roşca.

Iurie Roşca: Nu le putem permite homosexualilor să defileze public în Piaţa Marii Adunări Naţionale

Liderul creştin-democrat Iurie Roşca a susţinut joi, 15 aprilie 2010, o conferinţă de presă legată de intenţia unui grup de homosexuali şi lesbiene din Republica Moldova, dar şi din străinătate de a organiza la Chişinău, la 2 mai, o manifestaţie publică în Piaţa Marii Adunări Naţionale. Iurie Roşca a făcut publică declaraţia PPCD care exprimă poziţia acestei formaţiuni politice în chestiunea paradei gay-lor şi pe care noi o publică alăturat.

Totodată, în conferinţa de presă, Iurie Roşca a făcut un şir de comentarii pe acest subiect şi a răspuns la întrebările jurnaliştilor.

Iurie Roşca: – PPCD nu intenţionează să îndemne nici instituţiile statului, nici partidele politice, nici vreun cetăţean al Republicii Moldova să întreprindă vreun gest sau vreo acţiune care să restrângă drepturile fundamentale ale membrilor acestui grup marginal de homosexuali şi lesbiene de a-şi trăi viaţa privată aşa cum consideră ei de cuviinţă, asumându-şi păcatul în intimitatea vieţii private. În acelaşi timp, trebuie să menţionez cu regret că declaraţia pe care am avut onoarea să o prezint la 15 mai 2008, în Parlamentul Republicii Moldova, prilejuită de o tentativă similară de a organiza o paradă a homosexualilor în Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău, a rămas una singulară. Spre regretul nostru profund nici un partid politic din Republica Moldova, nici atunci, nici până la ora actuală, nu a luat atitudine clară, univocă şi fermă în această problemă. Consider însă că în astfel de situaţii, întreaga clasă politică, ca şi întreaga societate, trebuie să manifeste solidaritate, clarviziune şi să-şi asume răspunderea pentru apărarea moralei publice şi pentru apărarea integrităţii psihice şi morale a fiecărui membru al societăţii, în special, a copiilor. Suntem în drept să aşteptăm reacţii clare şi din partea Ministerului Educaţiei, care este instituţia cea mai autorizată să se pronunţe în acest sens. Contăm foarte mult pe deschiderea instituţiilor mass-media, care să abordeze cu bunăvoinţă şi curaj această temă, să organizeze dipute pe marginea acestui subiect, talk-show-uri, care să limpezească lucrurile. Deoarece, aşa cum am menţionat şi în declaraţia pe care am prezentat-o, există speculaţii potrivit cărora, astfel de deviaţii ar fi necesare ca şi condiţie obligatorie pentru „europenizarea” Republicii Moldova. Nimic mai fals. Pluralismul politic, ca şi libertatea de exprimare, libertatea întrunirilor nu pot să se invoce cu aceste ocazii ca fiind temelii juridice suficiente pentru îngăduirea întrunirilor publice ale homosexualilor. Atât Constituţia Republicii Moldova, cât şi legea cu privire la întruniri, ca şi alte acte legislative şi normative prevăd posibilitatea limitării unor astfel de manifestări dacă acestea îngrădesc libertatea altor cetăţeni sau aduc prejudicii grave sentimentelor religioase şi morale a unei părţi a societăţii.