Un ar de pământ pentru Preşedinte

Ghimpu îşi desproprietăreşte abuziv rudele de sânge

„Nu muta hotarul străvechi pe care l-au însemnat părinţii tăi” (Pildele lui Solomon 22:28)

„Să nu muţi hotarul aproapelui tău, pe care l-au aşezat strămoşii moşiei tale, care ţi s-a cuvenit în pământul pe care, Domnul Dumnezeul tău ţi-l dă în stăpânire” (Deuteronom 19:14)

„Blestemat să fie cel ce va muta hotarul aproapelui său! Şi tot poporul să zică: Amin!” (Deuteronom 27:17)

Vladimir Ghimp, vărul primar al preşedintelui interimar Mihai Ghimpu, riscă să fie deposedat de un lot de teren din curtea casei în care locuieşte, după ce şeful interimar al statului, împreună cu nepotul său, primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, i-au cerut Consiliului local din Coloniţa să adopte o decizie prin care acesta să fie desproprietărit.

Publicitate

Sub aspect formal-juridic, Filat a câştigat definitiv cazul IPTEH. Dar sub aspect moral?

Vladimir Filat a ieşit basma curată în dosarul IPTEH, obţinând chiar şi o decizie de achitare la CEDO. Asta însă nu înseamnă că privatizarea imensei clădiri de la intersecţia bulevardului Ştefan cel Mare cu strada Izmail a fost efectuată în mod legal. Chiar fără a fi mare cunoscător al legislaţiei în domeniu, este uşor să-ţi dai seama că IPTEH-ul este o mare ţeapă dată statului în perioada tulbure a tranziţiei. În 1999, Filat, care deţinea funcţia de ministru de Stat, până atunci fiind şef al Departamentului Privatizare, vinde această clădire unor investitori privaţi la un preţ de nimic. De fapt, Filat a vândut clădirea sieşi, pentru ca peste câţiva ani, acest imobil să treacă prin mai multe mâini, toate ale lui Filat, şi ca, în final, el să devină proprietarul lui cu actele în regulă.

Instanţele de judecată favorizează guvernanţii

Interviu cu Radu BUŞILĂ, preşedintele Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi

– Domnule Radu Buşilă, aveţi un litigiu cu primarul general al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă. De ce vă judecaţi cu primarul capitalei?

– Noi ne judecăm cu Primăria municipiului Chişinău, iar primarul, ca principal reprezentant al Primăriei, este invitat în instanţa de judecată pentru că a refuzat să ne furnizeze informaţia privind mărimea salariilor pe care le primesc funcţionarii publici, angajaţii Primăriei Chişinău, în mod special, şefii de direcţii.

Republica Moldova a pierdut un nou dosar la CEDO

O mamă cere statului să dezvăluie cauzele morţii fiului său

Republica Moldova a pierdut un nou dosar la CEDO. De această dată este vorba despre Liubov Anuşca, căreia autorităţile statului au refuzat să ofere detaliile cu privire la circumstanţele morţii fiului său, Ion Anuşca, în perioada satisfacerii serviciului militar.

Republica Moldova condamnată din nou la CEDO

Săptămâna aceasta Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat Republica Moldova în alte două dosare: „Vetrenko contra Moldovei” şi „Anuşca contra Moldovei”.

Potrivit unui comunicat al grefierului CEDO, Vilen Vetrenko, cetăţean moldovean născut în 1975, cu reşedinţa în Chişinău, a fost condamnat la 16 ani de privaţiune de libertate pentru presupusa lui participare la un omor comis în anul 1977. Vetrenko s-a plâns la CEDO în legătură cu lipsa echităţii în cadrul procedurilor penale la care a fost supus şi a reclamat în particular faptul că instanţele naţionale de judecătă nu şi-au motivat suficient condamnarea. El a arătat că această condamnare s-a bazat doar pe declaraţiile sale de autodenunţare făcute în lipsa unui avocat ales de el însuşi. CEDO a stabilit că Republica Moldova a încălcat în acest caz articolul 6, § 1 (dreptul la un proces echitabil) şi i-a acordat lui Vitrenko, cu titlul de satisfacţie echitabilă, o despăgubire morală în valoare de 5 000 de euro şi 650 de euro cheltuieli de judecată.

Declaraţia PPCD Cu privire la uzurparea puterii de stat în Repubica Moldova

Partidul Popular Creştin Democrat îşi exprimă îngrijorarea şi protestul în legătură cu încălcarea în mod sistematic a legislaţiei şi Constituţiei ţării de către coaliţia de guvernământ, autointitulată Alianţa pentru Integrare Europeană.

Acţiunile guvernanţilor au urmat o logică antidemocratică: modificarea şi adaptarea normelor legale la interesele de moment ale puterii. După epuizarea procedurilor constituţionale de alegere a şefului statului, guvernanţii (53 de mandate din 101) s-au angajat într-o acţiune iresponsabilă şi netransparentă de imitare a unei aparenţe legale pentru menţinerea ilegală la putere şi alegerea şefului statului prin încălcarea normelor constituţionale.

PPCD: În Republica Moldova se instalează vertiginos un regim de factură autoritară, antidemocratic şi antieuropean

Creştin-democraţii consideră că în cazul demiterii lui Muruianu este vorba de o răfuială personală a premierului Filat

În cazul demiterii preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), Ion Muruianu, substratul este şi unul de ordin personal, întrucât Muruianu a participat la emiterea hotărârii în cazul edificiului de la intersecţia bulevardului Ştefan cel Mare cu strada Ismail, aflată în posesia companiei IPTEH care aparţine actualului premier Vladimir Filat. De această părere sunt reprezentanţii PPCD, care au organizat astăzi o conferinţă de presă pe tema demiterii lui Ion Muruianu de către majoritatea parlamentară.

Guvernul vrea să reetatizeze „Moldova Suverană” şi „Nezavisimaia Moldova”

Fostele oficioase „Moldova Suverană” şi „Nezavisimaia Moldova”, a cărei deetatizare o ceruse Consiliul Europei, riscă să redevină organe de presă ale Guvernului, după ce premierul Filat a dat indicaţii să fie efectuat un control riguros privind modul în care cele două foste ziare guvernamentale au fost deetatizate. Director publicaţiei „Moldova Suverană”, Ion Berlinschi, consideră, la rândul său, că Guvernul încearcă astfel să „închidă gura” unor ziare care nu împărtăşesc poziţia actualelor autorităţi de la Chişinău, şi ameninţă că se va adresa la CEDO.

PPCD a câştigat un nou proces la CEDO

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a pronunţat astăzi, 2 februarie 2010, sentinţa în dosarul Partidului Popular Creştin Democrat contra Moldovei (cererea nr. 25196/04). Curtea a dat câştig de cauză reclamantului şi, astfel, acesta este al doilea dosar în care PPCD obţine câştig de cauză la CEDO.

De ce gruparea Uechean-Pleşca-Platon vrea să se răfuiască cu Iurie Roşca şi să închidă FLUX-ul

După cum am anunţat în materialele anterioare, cercuri influente din cadrul guvernării AIE, în special reprezentaţii Alianţei Moldova Noastră, fac tot posibilul să aducă la faliment ziarul FLUX prin presiunile pe care le exercită asupra Justiţiei. Reamintim că ziarul FLUX a pierdut deja în două instanţe procesul intentat de deputatul AMN, Ion Pleşca, care este şi preşedintele Comisiei juridice a Parlamentului.

Victor Stepaniuc: CEDO are ceva deosebit faţă de presă

Interviu cu deputatul comunist Victor Stepaniuc, protagonistul dosarului intentat ziarului FLUX, pierdut în toate instanţele naţionale şi care a primit câştig de cauză la CEDO

Vlad Gribincea, avocatul FLUX la CEDO: FLUX nu trebuia să piardă acest proces la nivel naţional

Miercuri, 25 noiembrie, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a dat câştig de cauză ziarului FLUX într-un alt dosar, pierdut de publicaţia noastră în toate instanţele naţionale. Astfel, FLUX rămâne în continuare lider în Republica Moldova la capitolul câştigării proceselor la CEDO, acesta fiind deja al şaselea caz în care Curtea de la Strasbourg ne dă câştig de cauză.

Ion Pleşca câştigă în instanţă pentru că puterea vrea să închidă FLUX-ul

Săptămâna trecută am anunţat că deputatul AMN Veaceslav Palton a acţionat publicaţia noastră în judecată. Am calificat acest gest drept un atentat la existenţa ziarului FLUX, constatând că puterea vrea să ne închidă gura prin acest proces, dar şi prin cel pe care îl avem cu un alt deputat AMN, anume Ion Pleşca. Acum revenim cu noi detalii.

În acest moment sunt puse pe rol două cereri îndreptate împotriva ziarului FLUX prin care reprezentaţii puterii urmăresc închiderea publicaţiei noastre, care deranjează anumite cercuri din cadrul guvernări, acestea dorind să se răzbune pentru că de-a lungul anilor am dat în vileag un şir de ilegalităţi, acte de corupţie şi chiar crime, comise de persoane din anturajul lor sau chiar din rândurile lor.

Atacurile vin din partea a doi membrii ai Parlamentului, ambii reprezentaţi ai Alianţei Moldova Noastră: Ion Pleşca, care deţine înalta funcţie de preşedinte al Comisiei juridice pentru numiri şi imunităţi a Parlamentului, şi Veaceslav Platon, care este membru al Comisiei parlamentare pentru (ironia sorţii!) drepturile omului.

FLUX a câştigat al şaselea dosar la CEDO!

Comunicat al Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova

CEDO A PRONUNŢAT HOTĂRÎREA CARE VIZEAZĂ CAUZA FLUX CONTRA MOLDOVEI

La 24 noiembrie 2009 Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărîrea în cauza Flux contra  Moldovei (nr. 7) (cererea nr. 25367/05).

Conform circumstanţelor speţei, la 9 aprilie 2004 ziarul „Flux” a publicat un articol intitulat „Încă patru comunişti s-au pricopsit cu case din banii noştri”. La 5 mai 2004 Victor Stepaniuc  a iniţiat o acţiune civilă împotriva ziarului, susţinând că prin intermediul articolului respectiv i-a fost lezată onoarea şi demnitatea sa.

Deputatul rusofon Platon atacă FLUX-ul

Abia la jumătate de an după apariţia unui articol în care era vizat, deputatul AMN, Veaceslav Platon, a acţionat în judecată ziarul FLUX. Platon, care este suspectat că a plătit 300 000 de euro pentru locul din lista electorală a AMN (despre care a scris ziarul nostru), a aşteptat ca formaţiunea lui Urechean să ajungă la guvernare, să poată influenţa Justiţia, ca apoi să se răfuiască cu FLUX-ul.