Republica Moldova condamnată din nou la CEDO

Săptămâna aceasta Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat Republica Moldova în alte două dosare: „Vetrenko contra Moldovei” şi „Anuşca contra Moldovei”.

Potrivit unui comunicat al grefierului CEDO, Vilen Vetrenko, cetăţean moldovean născut în 1975, cu reşedinţa în Chişinău, a fost condamnat la 16 ani de privaţiune de libertate pentru presupusa lui participare la un omor comis în anul 1977. Vetrenko s-a plâns la CEDO în legătură cu lipsa echităţii în cadrul procedurilor penale la care a fost supus şi a reclamat în particular faptul că instanţele naţionale de judecătă nu şi-au motivat suficient condamnarea. El a arătat că această condamnare s-a bazat doar pe declaraţiile sale de autodenunţare făcute în lipsa unui avocat ales de el însuşi. CEDO a stabilit că Republica Moldova a încălcat în acest caz articolul 6, § 1 (dreptul la un proces echitabil) şi i-a acordat lui Vitrenko, cu titlul de satisfacţie echitabilă, o despăgubire morală în valoare de 5 000 de euro şi 650 de euro cheltuieli de judecată.

Publicitate

AJCD: Acţiunile ministrului Justiţiei, Alexandru Tănase, afectează prestigiul şi independenţa puterii judecătoreşti

POZIŢIA
Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi

În legătură cu declaraţia Ministrului Justiţiei dl Alexandru Tănase, făcută la 13 mai 2010, cu referire la decizia Curţii Supreme de Justiţie privind aplicarea sancţiunii disciplinare Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu

Ministrul Tănase susţine din nou, după ce Curtea Constituţională s-a pronunţat univoc asupra neconstituţionalităţii hotărârii Parlamentului de demitere a Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, că acesta ar fi fost demis legal, ceea ce reprezintă un atac deosebit de grav din partea unui demnitar reprezentând Guvernul asupra autorităţii Curţii Constituţionale, deciziile căreia sunt definitive şi urmează a fi executate din momentul pronunţării acestora, ele neputând fi nici măcar comentate.

Societatea civilă îi recomandă Guvernului să angajeze profesionişti care să poată purta negocieri

Experţii consideră că în cazul Palanca autorităţile de la Chişinău dau dovadă de lipsă de profesionalism, fapt ce afectează grav interesele naţionale ale Republicii Moldova

Graba pe care o manifestă autorităţile de la Chişinău în cazul cedării către Ucraina a teritoriului de la Palanca este nejustificată şi poate duce la nişte decizii pripite care vor afecta grav interesul cetăţenilor Republicii Moldova. Sintagma „Palanca contra Giurgiuleşti” trebuie exclusă din dezbaterile publice, deoarece actele care stipulează condiţiile şi contextul cedării tronsonului de drum Odesa-Reni din regiunea satului Palanca nu fac absolut nici o referire despre vreun schimb de teritorii cu Ucraina. Dacă cedarea teritoriului naţional este în folosul interesului naţional al Republicii Moldova, este nevoie ca asupra acestui lucru să se pronunţe întreaga populaţie a ţării în cadrul unui referendum. În caz contrar, este încălcată Constituţia Republicii Moldova care interzice categoric atentarea la caracterul inalienabil al teritoriului naţional. Acestea sunt câteva dintre concluziile exprimate în cadrul unei mese rotunde pe tema cedării teritoriale de la Palanca.

Vicepreşedintele raionului Hânceşti, Igor Ţurcanu, suspendat din funcţie pentru că a participat la Congresul PPE de la Bonn

Reprezentanţii Partidului Popular Creştin Democrat din raionul Hânceşti au anunţat miercuri, 23 decembrie 2009, într-o conferinţă de presă, că preşedintele acestui raion, Anatol Chetraru, recurge la persecuţii şi răfuieli politice împotriva creştin-democraţilor din administraţia raională şi locală.