Sub aspect formal-juridic, Filat a câştigat definitiv cazul IPTEH. Dar sub aspect moral?

Vladimir Filat a ieşit basma curată în dosarul IPTEH, obţinând chiar şi o decizie de achitare la CEDO. Asta însă nu înseamnă că privatizarea imensei clădiri de la intersecţia bulevardului Ştefan cel Mare cu strada Izmail a fost efectuată în mod legal. Chiar fără a fi mare cunoscător al legislaţiei în domeniu, este uşor să-ţi dai seama că IPTEH-ul este o mare ţeapă dată statului în perioada tulbure a tranziţiei. În 1999, Filat, care deţinea funcţia de ministru de Stat, până atunci fiind şef al Departamentului Privatizare, vinde această clădire unor investitori privaţi la un preţ de nimic. De fapt, Filat a vândut clădirea sieşi, pentru ca peste câţiva ani, acest imobil să treacă prin mai multe mâini, toate ale lui Filat, şi ca, în final, el să devină proprietarul lui cu actele în regulă.

Publicitate

PPCD: În Republica Moldova se instalează vertiginos un regim de factură autoritară, antidemocratic şi antieuropean

Creştin-democraţii consideră că în cazul demiterii lui Muruianu este vorba de o răfuială personală a premierului Filat

În cazul demiterii preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), Ion Muruianu, substratul este şi unul de ordin personal, întrucât Muruianu a participat la emiterea hotărârii în cazul edificiului de la intersecţia bulevardului Ştefan cel Mare cu strada Ismail, aflată în posesia companiei IPTEH care aparţine actualului premier Vladimir Filat. De această părere sunt reprezentanţii PPCD, care au organizat astăzi o conferinţă de presă pe tema demiterii lui Ion Muruianu de către majoritatea parlamentară.