Societatea civilă îi recomandă Guvernului să angajeze profesionişti care să poată purta negocieri

Experţii consideră că în cazul Palanca autorităţile de la Chişinău dau dovadă de lipsă de profesionalism, fapt ce afectează grav interesele naţionale ale Republicii Moldova

Graba pe care o manifestă autorităţile de la Chişinău în cazul cedării către Ucraina a teritoriului de la Palanca este nejustificată şi poate duce la nişte decizii pripite care vor afecta grav interesul cetăţenilor Republicii Moldova. Sintagma „Palanca contra Giurgiuleşti” trebuie exclusă din dezbaterile publice, deoarece actele care stipulează condiţiile şi contextul cedării tronsonului de drum Odesa-Reni din regiunea satului Palanca nu fac absolut nici o referire despre vreun schimb de teritorii cu Ucraina. Dacă cedarea teritoriului naţional este în folosul interesului naţional al Republicii Moldova, este nevoie ca asupra acestui lucru să se pronunţe întreaga populaţie a ţării în cadrul unui referendum. În caz contrar, este încălcată Constituţia Republicii Moldova care interzice categoric atentarea la caracterul inalienabil al teritoriului naţional. Acestea sunt câteva dintre concluziile exprimate în cadrul unei mese rotunde pe tema cedării teritoriale de la Palanca.

Publicitate

Întrevederea Filat-Timoşenko, învăluită în mister

Vladimir Filat şi Iulia Timoşenko

Premierul Vladimir Filat s-a deplasat la 1 februarie 2010 la Kiev unde a semnat cu omologul său ucrainean Iulia Timoşenko un document prin care au operat un şir de modificări la Protocolul privind recunoaşterea reciprocă a drepturilor de proprietate din 11 august 1994. În comunicatele de presă ale Guvernului, difuzate ca urmare a acestei vizite, nu se specifică care ce modificări au fost operate la respectivul protocol şi dacă nu cumvaacestea vizează şi segmentul de şosea din regiunea satului Palanca, care deja a fost Ucrainei în proprietate.